Ухвала суду № 37850500, 25.03.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 березня 2014 р. Справа № 804/3005/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Юркова Е.О.

при секретарі - Сап'яні С.А.

за участю: представник позивача - Трайдук Н.А.

представник відповідача - Бахір Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/3005/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0003982203 від 12.09.2013р., яке винесене Державною податковою інспекцією в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області;

- присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмір 182 грн. 70 коп. з Державного бюджету України.

25.03.2014 року в судовому засіданні представником відповідача до суду надані письмові заперечення, в обґрунтування яких зазначено, що перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» була проведена на виконання повноважень податкового органу, при наявності порушень позивачем податкового законодавства та спірне податкове повідомлення-рішення прийнято правомірно, у зв'язку із чим підстави для задоволення позову відсутні.

Представником позивача 25.03.2014 року в судовому засіданні заявлене клопотання щодо зупинення провадження у справі № 804/3005/14 за вказаним позовом, оскільки з урахуванням надходження до суду письмових заперечень відповідача проти позову, а також наявною необхідністю надати до суду додаткові документи, позивачеві необхідний час для зібрання додаткових доказів на підтвердження заявлених позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо зупинення провадження не заперечував.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, тобто є необхідність зупинити провадження у справі № 804/3005/14, для надання часу представнику позивача зібрати та надати до суду додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у справі № 804/3005/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/3005/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СНЕК ЕКСПОРТ» до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення та його скасування до 09 год. 00 хв. 08 квітня 2014 року, для надання часу представнику позивача зібрати та надати до суду додаткові докази по справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку встановленому ст. 186 КАС України.

Повний текст ухвали викладений 26.03.2014 року.

Суддя Е.О. Юрков