Ухвала суду № 37850304, 18.03.2014, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА 241/1308/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2-п/241/2/2014

18.03.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Соцком Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 16.01.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Соцком Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просив скасувати вказане заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Також у заяві пояснив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в підтвердження наявності та розміру заборгованості відповідача за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № НОМЕР_1 від 15.11.2007 року.

В судове засідання сторони не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши надані матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається позивач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи з боку відповідача ОСОБА_3 та його представника в судове засідання надано не було.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку не має.

Керуючись ст. 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк Соцком Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі, через Першотравневий районний суд Донецької області, протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Д.О. Демочко