Ухвала суду № 37849837, 26.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/3628/14а

Провадження 2а/201/100/2014р.

У Х В А Л А

26 березня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И Л А :

24.03.2014р. у Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважаю, що адміністративний позов слід повернути позивачу, оскільки відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи -позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що на третій сторінці позовної заяви позивач визначив підсудність даної справи Дніпропетровському окружному адміністративному суду, як адміністративному суду, то у Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для прийняття даного адміністративного позову.

З урахуванням вищенаведених обставин, вважаю, що на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному суду.

З огляду на те, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачу, то на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважаю за можливе повернути позивачу сплачений при подачі позову судовий збір по квитанції № 16 від 21.03.2014 в розмірі 73грн. 08коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними - повернути позивачу у зв'язку з непідсудністю.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 в розмірі 73гн. 08коп. по квитанції № 16 від 21.03.2014р. на розрахунковий рахунок 31219206700005, МФО 805012, код отримувача 37989269 отримувач УДКСу у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувач ГУ ДКУ у Дніпропетровській області - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.