Ухвала суду № 37849385, 12.12.2013, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1373/13

ун. № 2608/19577/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів, накладено арешт на автобус марки "БАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, модифікація автобус - "D", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

29.11.2013 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання, яким просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05.07.2013 року, якою накладено арешт на автобус марки "БАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, посилаючись на те, що між нею та позивачем відсутні договірні відносини та на те, що позивачем були змінені позовні вимоги, відповідно до яких її було виключено зі складу співвідповідачів.

В судове засідання 12.12.2013 року сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просять слухати заяву про зняття арешту у їх відсутність.

12.12.2013 року, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року про накладення арешту марки "БАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, модифікація автобус - "D", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з виключенням ОСОБА_1 зі складу співвідповідачів та зміною позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 154, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа: ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про стягнення коштів, про накладення арешту на автобус марки "БАЗ", д.н.з. НОМЕР_1, модифікація автобус - "D", 2007 року випуску, кузов № НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до УДАІ ГУ МВС України в Київській області / м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3/ для виконання, позивачу, відповідачам та третій особі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я