Справа № 1-55/09р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2009 року П»ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
У складі головуючого судді Митошоп В.М.
При секретарі Москалець А.В.
За участю прокурора Ковальчук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П»ятихатки кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, невійськовозобов'язаного, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 ,
у вчинені злочинів передбачених, ст. ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України, -span>
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 . ігноруючи норми, що закріплюють встановлений законом правовий режим обігу наркотичних засобів, будучи особою, схильною до їх вживання, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети їх збуту, 15.09.2008 року близько 16 год., на території домоволодіння по АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 знайшов рослини - коноплі, які вирвав, та переніс на горище приміщення гаражу, вказаного домоволодіння, таким чином вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.
ОСОБА_2 . знаходячись в приміщенні гаражу домоволодіння АДРЕСА_2 в АДРЕСА_1 , з метою власного вживання без мети збуту висушив та подрібнив, знайдені рослини - коноплі, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб - марихуана ( каннабіс ), та залишив незаконно зберігати в приміщенні підвалу розташованого на території вказаного домоволодіння.
30.01.2009р. ОСОБА_2 . знаходячись в домоволодінні по АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , висипав виготовлений ним наркотичний засіб в поліетиленовий пакунок, поклав його у ліву кишеню одягнених на ньому штанів, та попрямував на АДРЕСА_3 АДРЕСА_1
30.01.2009 року в період з 13 год. 50 хв. до 14 год. 20 хв. працівниками міліції П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, поблизу залізничного мосту по вул. Клименко, в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області, у ОСОБА_1 , у лівій кишені штанів, був виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/ висушена, вагою 18.91 г., який ОСОБА_2 . незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
03.03.2009 року, близько 16 год., ОСОБА_2 ., знаходячись на сміттєзвалищі, що розташоване в західній частині АДРЕСА_1 знайшов ніж, який є холодною зброєю колюче -ріжучої дії, та являється багнет — ножем до автомату Калашникова АКМ, та залишив собі на зберігання, для чого він без передбаченого законом дозволу, переніс знайдений ним ніж за місцем свого проживання в м. П»ятихатки АДРЕСА_2 Дніпропетровської області.
06.03.2009 року ОСОБА_2 . близько 17 год. 50 хв., з придбаним ножем пішов до приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_3 в АДРЕСА_1 , де в період з 17 год. 53 хв. до 18 год. 19 хв., працівниками П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, у ОСОБА_2 . було виявлено та вилучено ніж, який є холодною зброєю колючо-ріжучої дії, та є багнет - ножем до автомату Калашникова АКМ калібру 7, 62 мм., зразка 1959 року і виготовлений заводським способом по типу бойових ножів, та який ОСОБА_2 . незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу
ОСОБА_2 . свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю зі свідчень останнього слідує, що в вересні 2008 року, у себе на городі помітив два кущі коноплі. Рослини коноплі він вирвав із корінням та переніс їх до горища гаражу, де підвісив, для того щоб висушити, а потім виготовити для власного вживання коноплю.
У вересні 2008р. після того як конопля висохла, він відокремив від стебел насіння та великі стебла, останнє, він подрібнив на невеликі частинки, в результаті чого, у нього вийшла конопля, яку він зберігав в підвалі, свого домоволодіння.
30.01.2009 року, біля залізничного посту, зі сторони вулиці Клименко в м. П»ятихатки, Дніпропетровської області, працівники міліції в присутності понятих з його дозволу провели його огляд та вилучили у нього поліетиленовий пакунок з подрібненою рослиною коноплі.
03.03.2009р. на сміттєзвалищі, що розташоване в західній частині м. П»ятихатки він знайшов ніж який він переніс його за місцем свого проживання по вул. Леніна в АДРЕСА_1 .
06.03.32009р. близько 18 год. біля приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Шевченко м. П»ятихатки, працівники міліції в присутності понятих, з його дозволу провели його огляд та виявили у нього і вилучили вищезазначений ніж.
Відповідно до ст. 299 КПК України докази в судовому засіданні не досліджувалися. Суд вважає, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами і не потребують дослідження в ході судового розгляду справи.
Таким чином в судовому засіданні найшли підтвердження факти вчинення злочинів підсудним і його дії органом досудового слідства кваліфіковано вірно :
• по ст. 309 ч. 1 КК України як - незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
• по ст. 263 ч.2 КК України як - незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Згідно ст. 12 КК України підсудний вчинив злочини віднесені до категорії середньої тяжкості.
По місцю проживання підсудний характеризується позитивно.
При призначені покарання суд враховує особу підсудного, тяжкість вчинених злочинів, обставини що обтяжують та пом'якшують покарання підсудного.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття.
Враховуючи особу підсудного та обставини справи суд приходить до висновку, що підсудному слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки виправлення ОСОБА_2 . можливе без відбування покарання, останнього відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладення на нього обов"язків відповідно до ст. 76 КК України./span>
З ОСОБА_2 . слід стягнути судові витрати у розмірі 751 грн. 20 коп.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 263 ч.2, 309 ч.1 КК України та призначити покарання :
• за ст. 263 ч.2 КК України - ОДИН рік позбавлення волі;
• за ст. 309 ч.1 КК України – ДВА роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття покарання ОСОБА_2 . визначити ДВА роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України pan >ОСОБА_2 . звільнити від відбування покарання з встановленням іспитового строку в ДВА роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 . наступні обов"язки :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 . до вступу вироку у силу залишити підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_2 . 751 гр. 20 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області, в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті проведених експертиз ІНФОРМАЦІЯ_3 ., № ІНФОРМАЦІЯ_4 р., рахунок № 35 22 30 01 00 67 25, МФО 805012, ОКПО 25575055 в УДКУ у Дніпропетровській області.
Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з 18,51 гр. наркотичного засобу канабіс ( маріхуана висушена ), багнет – ніж до автомату Калашникова АКМ, які зберігаються в П"ятихатському РВ УМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції в П"ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі п"ятнадцяти діб з дня проголошення вироку.
Головуючий суддя:
Судове рішення № 3784912, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-55/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: