Ухвала суду № 37848260, 13.01.2014, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3274/13-а

Категорія 102

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 січня 2014 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

при секретарі Полтавській І.С.,

в залі суду, м. Каховці Херсонської області, в судовому засіданні при розгляді адміністративної справи за позовом управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, безпідставно виплачених як державну соціальну допомогу,

встановив:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги.

Вимоги мотивовано тим, що Управлінням ОСОБА_1 виплачено:

- за період з 10 травня 2007 року по 09 серпня 2010 року та з 21 січня 2011 року по 20 вересня 2012 року компенсацію непрацюючій працездатній особі, яка здійснює догляд за інвалідом І групи, в сумі 680,71 грн.;

- за період з 01 травня 2009 року по 09 серпня 2010 року та з 21 січня 2011 року по 20 вересня 2012 року державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім'ї в сумі 5 084,85 грн.

За результатами проведеної перевірки 31 жовтня 2012 року встановлена безпідставність вказаних виплат, оскільки відповідач з 2007 року та по даний час має статус приватного підприємця. Відповідач ухиляється від добровільного відшкодування одержаних коштів, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про поновлення строку звернення до суду. Клопотання мотивоване тривалістю часу, протягом якого встановлювалося місце проживання відповідача, та зміною наприкінці 2012 року програмного забезпечення для перерахунків соціальних виплат.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Згідно з довідкою про результати проведення контрольних заходів за правильністю призначення та виплати компенсації, що надається непрацюючій працездатній особі, яка доглядає за інвалідом І групи або престарілим, який досяг 80-річного віку в управлінні праці та соціального захисту населення Каховської міської ради, під час проведення відповідної перевірки (29 - 31 жовтня 2012 року) було виявлено, що ОСОБА_1 з 22 травня 2007 року зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідно до ч. 2 ст. 99, ч. 1, ч. 6 ст. 103 КАС України, останній день строку звернення до суду з даним позовом - 30 квітня 2013 року. Позовна заява подана 22 липня 2013 року.

Доказів того, що позивачу не було відоме місце проживання відповідача та, що ця обставина й зміна наприкінці 2012 року програмного забезпечення для призначення й перерахунку соціальної допомоги, перешкоджала позивачу в зверненні із даним позовом в установлений строк, суду не надано.

За вказаних обставин суд вбачає, що Управління пред'явило позов з порушенням строку, встановленого ст. 99 КАС України, не довівши причин поважності пропуску строку звернення до суду. Дана обставина є передбаченою ст. 100 КАС України підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 100, 159, 165 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, безпідставно виплачених як державну соціальну допомогу, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після апеляційного розгляду.

Суддя Т.А. Марків