Рішення № 37848254, 20.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

20.12.2013

Справа 431/2966/13-ц

Провадження 2/431/1205/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» посилається на те, що 10.01.2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № LGХRRХ10990051, згідно якого Банк надав відповідачці кредит в сумі 1811,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. За умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит згідно графіка, який є невід'ємною частиною дійсного договору. Однак, незважаючи на умови кредитного договору відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих обов'язків по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем станом на 18.09.2013 року становить 42539,11 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1804,60 гривень, 13619,50 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 347,88 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 24265,27 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 2001,86 гривень штраф (процентна складова). Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом в розмірі 42539,11 гривень, а також судові витрати в розмірі 425,39 гривень.

У судове засідання представник позивача Маякова І. В. не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову частково, не визнав розмір пені, яка нарахована за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 24265,27 гривень.

Дослідивши матеріали справи, пояснення сторін, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами склалися правовідносини врегульовані Цивільним Кодексом України.

Сторони не заперечують, що відповідно до укладеного договору № LGХRRХ10990051 від 10.01.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» надав відповідачеві кредит в розмірі 1811,70 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Термін позовної давності за договором сторонами встановлена в п'ять років.

Заборгованість перед позивачем станом на 18.09.2013 року становить 42539,11 гривень, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 1804,60 гривень, 13619,50 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 347,88 гривень заборгованість по комісії за користування кредитом, 24265,27 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина), 2001,86 гривень штраф (процентна складова).

Вказані обставини визнані сторонами, ними не оспарюються та підтверджуються матеріалами справи.

Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ОСОБА_1 є пенсіонером з 27.06.2013 року довічно.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, заборгованості по комісії за користування кредитом, штрафу ці обставини слід вважати доведеними, так як згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1048 ЦК України зазначено, що позикодавець має право на одержання від позивальника процентів від суми позики якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення.

Таким чином у судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом і вказана заборгованість виникла у відповідача в зв'язку з ухиленням від виконання зобов'язань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Згідно ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штраф, пеня) може бути зменшений за рішенням суду за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи соціальний статус та матеріальне положення відповідача ОСОБА_1, що має істотне значення, суд приходить до висновку про задоволення позову частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,88,169,215,218 ЦПК України, ст.ст. 207,215,526,546,547,549,551,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № LGХRRХ10990051 від 10.01.2007 року в розмірі 20273 (двадцять тисяч двісті сімдесят три) гривень 84 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299 судові витрати у розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять) гривень 39 копійок.

В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22265 (двадцять дві тисячі двісті шістдесят п'ять) гривень 27 копійок - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник