Рішення № 37848215, 17.12.2013, Старобільський районний суд Луганської області

17.12.2013

Справа 431/3234/13-ц

Провадження 2/431/1311/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

17 грудня 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С. В.,

при секретарі Хорольської І.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача Лаврової Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 та з початку 2012 року вона є членом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт». У жовтні 2013 року їй стало відомо, що належний їй гараж б/н за адресою АДРЕСА_2, належить ОСББ «Комфорт». Даний гараж був збудований нею, її чоловіком та сином у 1995-1996 роках. З моменту його збудування та по цей час вона та її сім'я користуються гаражем. На її вимогу про повернення їй гаражу, вона отримала відмову. Оскільки, вона є власником гаража та земельної ділянки під ним, просить суд витребувати майно із чужого незаконного володіння та визнати право власності за нею на гараж та земельну ділянку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач Лаврова Р.І., голова правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», позов визнала частково, пояснивши, що гараж належить ОСОБА_1, земельна ділянка під гаражем, як і вся земельна ділянка під житловим комплексом ОСББ «Комфорт», належить ОСББ «Комфорт».

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши сторони, свідка, суд приходить до наступного.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є сином позивачки ОСОБА_1, відносини нормальні. Гараж був збудований його родиною приблизно в 1995-1996 рр. Його мати ОСОБА_1 користується гаражем по цей час, робить в ньому поточні ремонти. Власником гаража він не є, оскільки зареєстрований за іншою адресою.

Пояснення свідка у суду сумніву не викликають та не оспарюються сторонами.

Згідно технічного паспорту складеного 19.03.2013 року, гараж, б/н, за адресою АДРЕСА_2, належить ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно з рішенням шостої сесії шостого скликання Старобільської міської ради № 6/54 від 05.05.2011 року «Про передачу житлового будинку № 11 по вул. Урицького з міської комунальної власності у власність об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», житловий будинок № 11 по вул. Урицького, м. Старобільська, було передано з міської комунальної власності у власність об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» (а.с. 75).

Наказом № 1 від 14.06.2010 року «Про призначення голови Правління ОСББ «Комфорт», з 14.06.2010 року головою Правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» призначено Лаврову Раїсу Іванівну (а.с. 63).

Згідно з свідоцтвом про право власності від 24.01.2012 року, будинок за адресою АДРЕСА_2 належить об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», форма власності колективна (а.с. 26).

Згідно з свідоцтвом про право власності від 02.04.2013 року, земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2 належить об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт», форма власності приватна (а.с. 28).

Згідно вимог ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 325 ЦК України, суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Згідно вимог ст. 331 ЦК України, право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Вказані факти підтверджуються наданими доказами та визнанні сторонами, оскільки відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж літера Х, б/н, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Луганської області - підлягають повному задоволенню.

Стосовно позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку під гаражем за адресою АДРЕСА_2 Луганської області, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідно до вимог ст. 42 ЗК України, земельні ділянки, на яких розташовані багатоквартирні жилі будинки, а також належні до них будівлі, споруди та прибудинкові території державної або комунальної власності, надаються в постійне користування підприємствам, установам і організаціям, які здійснюють управління цими будинками. У разі приватизації громадянами багатоквартирного жилого будинку відповідна земельна ділянка може передаватися безоплатно у власність або надаватись у користування об'єднанню власників.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Позивачем не надано суду доказів незаконного володіння об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» гаражем та земельною ділянкою під ним. Право власності на земельну ділянку за позивачем не встановлено. Тому, посилання позивача на незаконне володіння відповідачем гаражем та земельною ділянкою суд не приймає до уваги.

Отже, позовні вимоги позивача про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за нею на земельну ділянку під гаражем за адресою АДРЕСА_2 Луганської області, суд вважає необґрунтованими та такими що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 325,331, 387 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 61, ст. ст. 209, 212, 214-215, 218, ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Комфорт» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж літера Х, б/н, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 Луганської області.

В задоволені позовних вимог про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку під гаражем за адресою АДРЕСА_2 Луганської області - відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В. Олійник