Ухвала суду № 37848168, 29.10.2013, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/3242/13 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук О.І.

Провадження № 22-ц/783/7484/13 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

29 жовтня 2013 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ванівський О.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 23 вересня 2013 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 654900,11 грн. та на користь ОСОБА_4 203964,77 грн. шляхом звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер 4610160300:03:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1; скасовано в реєстрі прав власності на нерухоме майно записи про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер 4610160300:03:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_7; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку площею 0,0505 га кадастровий номер 4610160300:03:001:0063 за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь держави судовий збір в розмірі 229,40 грн..

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, просить його скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

У відповідності до вимог ст.ст.231, 232 ЦПК України та абз.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та ухвалення повторного заочного рішення.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у зазначеній постанові, в такому випадку апеляційний суд відмовляє відповідачу в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу на заочне рішення суду першої інстанції, не дотрималася встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив, а тому в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Відмова в прийнятті апеляційної скарги не перешкоджає відповідачеві звернутись із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, - оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.228-231, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 вересня 2013 року - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.М.Ванівський