08.11.2013
Справа 431/2679/13-ц
Провадження № 2/431/1093/2013 р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2013 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Олійник С.В.,
при секретарі Хорольської І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
До розгляду справи по суті до канцелярії суду від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» Маякової І.В., надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розглянув клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 209-210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Прийняти відмову представника позивача Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» від позову.
Закрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ за платіжним дорученням № BO1S2B08A0 (BO1SD0812B08A0) від 12.08.2013 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 1451,75 гривень.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ за платіжним дорученням № BO1S2B08A0 (BO1SD0812B08A1) від 12.08.2013 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 114,70 гривень.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір, сплачений у ПАТ КБ «ПриватБанк» у м. Дніпропетровськ за платіжним дорученням № BO1S2B08A0 (BO1SD0812B08A2) від 12.08.2013 року та зарахований на р/р 31218206700331, МФО 804013, код отримувача 37858396, отримувач Старобільський районний суд в розмірі 114,70 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Олійник
Судове рішення № 37848144, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 08.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/2679/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: