11.11.2013
Справа 431/3188/13-ц
Провадження 2/431/1284/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2013 року м. Старобільськ
Суддя Старобільського районного суду Луганської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду,
встановив:
18 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду.
Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 21 жовтня 2013 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, при подачі позовної заяви про стягнення моральної шкоди необхідно було сплатити судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати на належний рахунок 31218206700331, код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013, банк отримувача коштів ГУДКСУ у Луганській області.
Крім того, відповідно до ст.120 ЦПК України, позивач повинен був додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, не зважаючи на вказівки, які було зазначено в ухвалі судді від 21 жовтня 2013 року, та зазначений термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, копію ухвали від 21 жовтня 2013 року позивачем отримано 24 жовтня 2013 року, позову з усуненими недоліками в повному обсязі та з додержанням вимог викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, та в строк до 30 жовтня 2013 року, до суду не надійшло, а саме позивач не сплатив судовий збір, не надав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання відшкодувати моральну шкоду - вважати неподаною та повернути заявникові.
Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. В. Олійник
Судове рішення № 37848120, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 11.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 431/3188/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: