Ухвала суду № 37847790, 26.03.2014, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/4252/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"26" березня 2014 р. Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення,

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 19 вересня 2013 року Торезьким міським судом Донецької області винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини задоволені повністю: стягнуто аліменти з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 04 вересня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття; аліменти на утримання ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 04 вересня 2013 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3; судові витрати. Заявник вважає, що строк звернення до суду не пропустив, оскільки копію зазначеного рішення отримав 12 лютого 2014 року. Вважає, що заочне рішення суду є незаконним і необґрунтованим, винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без урахування всіх обставин по справі. Просить подовжити строк для прийняття заяви про скасування заочного рішення, скасувати заочне рішення Торезького міського суду від 19 вересня 2013 року по справі №247/4252/13.

Заявник у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції у судове засідання не з'явився, хоча повідомлений про час і місце судового засідання належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча повідомлена про час і місце судового засідання належним чином. До початку розгляду справи до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заперечує проти скасування заочного рішення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення подано заяву про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме, 12 лютого 2014 року заявник отримав копію заочного рішення. У зв'язку з тим, що заочне рішення суду вважає незаконним і необґрунтованим, яке винесено без урахування всіх обставин по справі, та 20 лютого 2014 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Також зазначив, що не проживає на території міста Тореза, а саме, проживає в місті Краснодон Луганської області.

12 березня 2014 року ухвалою Торезького міського суду поновлено пропущений заявником строк для звернення до суду та заява про перегляд заочного рішення прийнята до розгляду (а.с.59-60).

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді справи по суті відповідач неналежним чином повідомлений про час і місце судового засідання, не отримував судових повісток. Також зі змісту заяви вбачається, що його відсутність у судовому засіданні позбавила його можливості захистити свої інтереси, оскільки він не визнає позовні вимоги.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Торезького міського суду Донецької області від 19 вересня 2013 року, ухваленому у справі № 247/4252/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на дружину скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 04 квітня 2014 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Є. Арапіна