Рішення № 37847660, 26.03.2014, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/762/14-ц;

Провадження № 2-о/401/36/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.;

При секретарі

- Суботніцькій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, цивільну справу за заявою:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: м. Кизел, Пермської області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. номер: НОМЕР_1,

заінтересована особа:

Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі Кіровоградської області; 27502, м. Світловодськ, Кіровоградська область, вул. Димитрова, б. 1 - «в»; код ЄДРПОУ: 37917964,

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення, факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт, що виданий ПТУ № 44 м. Кизел Пермської області на ім'я ОСОБА_2 атестат за НОМЕР_2, від 16.07.1976 р., належить заявнику, так як в згаданому правовстановлюючому документі неправильно зазначене по батькові заявника та воно не збігається з по батькові, що зазначене в паспорті громадянина України.

Встановлення цього факту необхідно в зв'язку із оформленням пенсії.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, викладені вимоги підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення факту не заперечив.

В судовому засіданні були досліджені докази, копії:

- паспорту гр. України, де зазначене по батькові заявника - ОСОБА_2;

- свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого заявник змінив прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, та в якому також зазначене по батькові заявника - ОСОБА_2;

- атестату НОМЕР_2 від 16.07.1976 р., виданого ПТУ № 44 м. Кизел Пермської області, в якому зазначений строк навчання з 01.09.1974 р. - 16.07.1976 р. та власника атестату зазначено - ОСОБА_2;

- трудової книжки, виданої 20.07.1976 р. ОСОБА_2, в якій мається запис про навчання в ПТУ № 44 м. Кизел з 01.09.1974 р. по 16.07.1976 р., та якій був виданий атестат за НОМЕР_2.

Таким чином, виходячи з наявних у справі доказах, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено час навчання заявника в згаданому навчальному закладі та номер атестату, які зазначені в трудовій книжці, яка належить заявнику, що збігаються із часом навчання та номером атестату, належність якого просить встановити заявник.

У судовому засіданні знайшов підтвердження і був встановлений факт про те, що згаданий правовстановлюючій документ належить заявникові.

Судові витрати по справі повинні бути віднесені за рахунок заявника.

Керуючись ст. ст.: 208, 209, 212-215, 234-235, 256, 257, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що виданий ПТУ № 44 м. Кизел Пермської області на ім'я ОСОБА_2 атестат за НОМЕР_2 від 16.07.1976 р., належить ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Андріянов