Ухвала суду № 37847556, 26.03.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/278/14 Головуючий у 1-й інстанції: Ярош С.О.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів : Панкеєва О.В.

Мануйлова Ю.С.

при секретарі: Буримі В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування, -

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2013 року до суду звернувся ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування задоволено частково.

Визнано договір дарування частки у статутному капіталі товариства, укладений 14.07.2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, належної йому 6,66 % статутного капіталу (фонду) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приютне», посвідчений приватним нотаріусом Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, недійсним.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у позові.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подана заява про призначення судової технічної експертизи документу у даній справі і провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області від 17 грудня 2013 року заява ОСОБА_2 задоволена.

Призначена у вказаній справі судову технічну експертизу документу.

На вирішення експертизи поставлено питання: чи виготовлений рукописний текст розписки, написаної ОСОБА_4 14 липня 2010 року у м.Гуляйполі про отримання від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 29400 грн. (двадцять дев'ять тисяч чотириста гривень) за продані 6,66 дольових часток в ТОВ «Приютне», претензій не має, у той час, яким датований документ?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680 м.Київ, вул.Смоленська, 6) .

У розпорядження експертів надано оригінал вказаної розписки.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу свідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку по ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення судової експертизи покладені на ОСОБА_2.

Роз'яснено сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено. на час проведення експертизи

До апеляційного суду надійшов висновок експертів за результатами проведення судово-технічної експертизи документів від 07.03.2014 року за № 123/124/14- 34/125/14-33.

Відповідно до ст..204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, судова колегія вважає за необхідне апеляційне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.204 ЦПК України, судова колегія ,

УХВАЛИЛА :

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 12 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування.

| |шк|спричинених|Призначити судове засідання на 22 квітня 2014 року на 10 год. 20 хв., у судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

судді: