Постанова № 37847525, 19.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.03.2014

Справа № 320/1433/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 19» березня 2014 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), уродженця Хмельницької області, Славутського району, с.Ганнопель, громадянина України, директора ТОВ «Енергія 2000», який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, за статтею 41 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 року на директора ТОВ «Енергія 2000» ОСОБА_1 складено протокол, згідно якого строки та розміри виплати заробітної плати нормативним актом роботодавця не встановлено. Фактично заробітна плата працівником ТОВ «Енергія 2000» виплачується в повному обсязі, раз на місяць, а саме: заробітну плату за листопад 2013 року виплачено 06.12.2013 року, відомість на виплату грошей ВЗП - 000014 на загальну суму 12735,57 грн.; заробітну плату за грудень 2013 року виплачено 08.01.2014 року, відомість на виплату грошей № ВЗП-000001 на загальну суму 13477,02 грн., у тому числі. ОСОБА_2 у розмірі 1290,54 грн; ОСОБА_3, у розмірі 1556,86 грн., ОСОБА_4 у розмірі 1556,86 грн., чим порушено вимоги ст..115 КЗпП України: « заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата».

В судове засідання ОСОБА_1 в судове засіданні не з'явився за невідомою суду причині про час та дату слухання повідомлений належним, чином рекомендованими листами.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 08-21-0022/0072 від 17.02.2014 р., актом перевірки № 08-21-0022/0113 від 17.02.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КпАП України, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавство про працю.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Керуючись ст.ст. 41 ч.1, 33, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 /п'ятсот десять/ гривень.

Зазначену суму штрафу стягнути на р/р 31111106700013, Код ЕДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувач: ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної кваліфікації - 21081100, отримувач Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва "адміністративні штрафи та інші санкції".

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.НОМЕР_1), на користь держави судовий збір в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 37968956 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови - з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення постанови.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ