Ухвала суду № 37847335, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14158/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі №820/10199/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приколотнянський олійноекстракційний завод»

до Вовчанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03.07.2013 № 0000472200 про зменшення від'ємного значення податку на додану вартість у сумі 25535 грн.

Вовчанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Відмовити Вовчанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.11.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук