Ухвала суду № 37847329, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14570/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014

у справі №818/8773/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп»

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними дій та наказу, скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, позов задоволено частково.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Сумської об'єднаної державної податкової інспекції від 05.09.2013 № 0000742202 та № 0000732202.

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області подала касаційну скаргу на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014, в якій відповідач просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду апеляційної інстанції, прийняті за наслідками розгляду у письмовому провадженні, набирають законної сили через 5 днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

До касаційної скарги відповідачем додано копію конверту, яким судом апеляційної інстанції було надіслано копію оскаржуваного судового рішення 21.02.2014 (згідно з відтиском поштового штампу на копії конверту).

Таким чином, датою набрання законної сили ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014 є 26.02.2014.

Враховуючи положення ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Сумською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Сумській області подано касаційну скаргу в межах встановленого законодавством строку касаційного оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Сумській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук