Ухвала суду № 37847322, 20.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 березня 2014 року м. Київ К/800/13383/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014

у справі №805/17592/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення»

до Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» звернулося до суду з позовом, в якому просило:

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, що полягали у включенні до довідки від 21.10.2013 №168/05-61-22-01/36887724 про результати проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» інформації щодо підтвердження господарських відносин з Товариством з обмеженою відповідальністю «Триест - Дон» за липень 2013 висновків про неможливість підтвердження реальності здійснення операцій Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» щодо придбання товарів (послуг) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Триест-Дон» за період: липень 2013 року та встановлення відсутності об'єктів оподаткування у розумінні ст. 185 Податкового кодексу України;

- визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області щодо коригування в АІС «Податковий блок» показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року, на підставі довідки про результати проведення зустрічної звірки від 21.10.2013 №168/05-61-22-01/36887724;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області вилучити з АІС «Податковий блок» внесене коригування показників податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року, на підставі довідки про результати проведення зустрічної звірки від 21.10.2013 №168/05-61-22-01/36887724;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів України у Донецькій області відновити в АІС «Податковий блок» показники податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податкового кредиту, визначених Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» в декларації з податку на додану вартість за липень 2013 року з урахуванням додатків до декларації.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014 позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» подало касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та залишити в силі постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.01.2014, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 12.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук