Ухвала суду № 37847291, 21.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ К/800/14386/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014

у справі №819/333/13

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції в Підволочиському районі Тернопільської області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.03.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2014.

Згідно з частиною п'ятою ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додано копію документу про сплату судового збору - квитанції про сплату судового збору від 11.03.2014 № 56 у сумі 1278, 91 грн., що не може бути доказом сплати судового збору.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України оригінал документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 22.04.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук