Ухвала суду № 37847210, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15740/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, третя особа: Державне підприємство "Шахтобудівник" Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві,

в с т а н о в и в :

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів було залишено без задоволення.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

У касаційній скарзі Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 21 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відділу Державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції в Луганській області, третя особа: Державне підприємство "Шахтобудівник" Відкритого акціонерного товариства трест "Краснодоншахтобуд" про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Заїка