Ухвала суду № 37847195, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ К/800/15847/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. у справі № 826/14151/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАРТ ЮЕЙ" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАРТ ЮЕЙ" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 р. позов задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р. скасовано рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позову із прийняттям в цій частині нового рішення про задоволення позовних вимог. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 жовтня 2013 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва