Ухвала суду № 37847187, 25.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ К/800/12604/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Харківської митниці Міндоходів

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року

у справі № 820/11261/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дергачівська Райагрохімія»

до 1. Харківської митниці Міндоходів,

2. Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська митниця Міндоходів звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 820/11261/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас Харківською митницею Міндоходів заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року, до закінчення касаційного перегляду справи.

З огляду на те, що виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року передбачає обов'язок відповідача вчинити дії, спрямовані на перерахування з Державного бюджету України грошових коштів, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Харківської митниці Міндоходів на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року у справі № 820/11261/13-а.

2. Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року до закінчення касаційного перегляду справи.

3. Витребувати матеріали справи № 820/11261/13-а з Харківського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

4. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош