ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 березня 2014 року м. Київ К/800/12875/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, Військова частина А2320, Заступник Міністерства оборони України, Військовий прокурор Військово-морських сил України, Військової частини А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в:
До Вищого адміністративного суду України надійшла вказана касаційна скарга, однак, вона не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки, до неї не додано документ про сплату судового збору.
Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин. При поданні ж апеляційної та касаційної скарг судовий збір ними сплачується.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору, однак, необхідних документів, на підтвердження такої обставини не надає.
Відтак, йому необхідно сплатити судовий збір до відділення державного казначейства у Печерському районі міста Києва, код ЄДРПОУ 38004897, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005, або ж надати докази наявності пільг, щодо його сплати.
Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
у х в а л и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 4 лютого 2014 року у справі за його позовом до Міністерства оборони України, Сімферопольської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України, Прокуратури Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, Генеральної прокуратури України, треті особи: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, Військова частина А2320, Заступник Міністерства оборони України, Військовий прокурор Військово-морських сил України, Військової частини А1346 про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та відшкодування моральної шкоди залишити без руху до 11 квітня 2014 року для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ф. Весельська
Судове рішення № 37847097, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 14.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 801/6382/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: