Ухвала суду № 37847027, 20.03.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-2446/14

(№760/4250/14-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві справу за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 14.11.2007 року.

З відповіді Адресного бюро м. Києва та Київської області вбачається, що відповідач був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та 30.12.2010 року його знято з реєстрації, у зв'язку з тим, що він вибув до Черкаської області м. Канів, що територіально не відноситься до Солом'янського району м. Києва.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У зв'язку з тим, що відповідач, згідно відповіді Адресного бюро м. Києва та Київської області був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибув у АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до підсудності Солом'янського районного суду міста Києва, суд приходить до висновку про направлення справи на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 116ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу №2-2446/14, 760/4250/14-ц за позовом ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Канівського міськрайонного суду Черкаської області, місцезнаходження якого за адресою: 19000 м. Канів, вул. Леніна, 88, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів шляхом подання апеляційної скарги через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя