Рішення № 37846885, 18.03.2014, Вишгородський районний суд Київської області

18.03.2014 Справа № 363/299/13-ц

ДОДАТКОВЕ

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Рудюка О.Д.,

при секретарі Данько В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду від 28.02.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому вирішити питання стосовно не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, враховуючи положення ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін не є обов'язковою, у зв'язку із чим суд приходить до висновку про можливість розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи з мотивувальної та резолютивної частини рішення суду від 28.02.2014 року судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, відповідно приписів статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00грн. та правову допомогу у розмірі 4 000,00грн., що підтверджується наявними квитанціями.

Таким чином, при постановленні рішення слід вирішити питання про судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441,00 грн. та витрати по сплаті правової допомоги у розмірні 4 000,00грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Д. Рудюк