Ухвала суду № 37846776, 26.03.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/7837/13-ц Провадження № 2/0274/474/14

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

26.03.2014 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С.,

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1прозабезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме та рухоме майно (автомобіль марки TOYOTA VENZA, 2011 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1), яке належить на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до частини четвертої ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з частиною восьмою ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151, 153 та 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути.

Роз'яснити, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

СУДДЯ Д.С. Щербак