Ухвала суду № 37846734, 14.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2014 року м. Київ К/800/12271/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014

у справі №814/4147/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідоальністю «Нік-Нафта»

до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції від 12.09.2013 № 0000372200 про визначення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 108039 грн. основного платежу та у сумі 54019, 5 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014.

Відмовити Жовтневій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 22.10.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук