Ухвала суду № 37846707, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2014 р. м. Київ К/800/7458/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014

у справі № 826/15151/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Технології”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Технології” подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.10.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та відповідно до ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України проведені всі необхідні підготовчі дії.

При друкуванні вказаної ухвали була допущена описка. Замість назви скаржника – Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Технології” зазначено Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пунктом 8 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що виправлення в судовому рішенні мають бути застережені складом суду, який його ухвалив.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 160, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.02.2014, зазначивши замість скаржника Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві – Товариство з обмеженою відповідальністю “Пром-Інвест-Технології” у відповідних відмінках.

Суддя (під((піпис) О.А. Моторний