Ухвала суду № 37846702, 10.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 березня 2014 року м. Київ К/800/11218/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013

та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014

у справі №801/8919/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІ ТЕС»

до Міністерства доходів і зборів України,

третя особа: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим

про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, позов задоволено частково.

Визнано противоправними дії Міністерства доходів і зборів України щодо відмови у реєстрації розрахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІ-ТЕС» № 45, № 46 щодо коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 30.08.2013 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов'язано Міністерство доходів і зборів України зареєструвати розрахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «РУДІ-ТЕС» № 45, № 46 щодо коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних від 30.08.2013 в Єдиному реєстрі податкових накладних. В іншій частині позову відмовити.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 08.11.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук