Ухвала суду № 37846687, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року м. Київ К/800/10808/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

встановив:

Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради подано касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та постановлено надіслати ухвалу Управлінню праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання документу про сплату судового збору в розмірі ставок цього збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі до 26 березня 2014 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 06 березня 2014 року Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради надано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Наведені доводи не можуть бути підставами для задоволення клопотання.

Оскільки, Управлінням праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради в указаний строк не усунуто всі недоліки касаційної скарги, відповідно до вимог статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу слід повернути скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. У задоволенні клопотання Управлінню праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради - відмовити.

2. Касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 12 лютого

2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради про стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - повернути скаржнику.

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.Є. Донець

суду України