Постанова № 37846552, 25.03.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/2442/14

Провадження №3/751/627/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Мегем В.М.

з участю прокурора Домашенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина України ОСОБА_1, 10.09.1984 року

народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

В с т а н о в и в:

15.02.2014 року о 09 год., 25 хв. на ст. Хоробичі Чернігівської митниці, під час здіснення митного контролю потягу №335, сполученням «Дніпропетровськ - С. Петербург» вагону №9 місця №5 гр. України ОСОБА_1 усно заявив та письмово задекларував у митній декларації, що переміщує у своєму багажі тільки особисті речі, речей заборонених до переміщення через митний кордон України у нього не має. Під час огляду валізи громадянина ОСОБА_1 серед особистих речей було виявлено не задекларований електрошоковий пристрій з ліхтарем чорного кольору та написом на ньому «916 TYRE», бувшого використання.

Зазначені дії мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав та просив застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу, в розмірі ста відсотків вартості товару, конфіскацію товару, а також стягнути на користь Чернігівської митниці витрати на зберігання предмету порушення митних правил.

Правопорушник в судове засідання не з'явився. Згідно заяви, що міститься в матеріалах справи, просив провести розгляд справи без його участі, тому суд визнає за можливе справу слухати у відсутності ОСОБА_1.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши пояснення представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тому суд вважає за необхідне притягнути його до відповідальності в межах санкції даної статті, врахувавши особу притягуваного, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення та застосувати стягнення у вигляді штрафу та конфіскації на користь держави предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. ст. 384, 385 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці, слід стягнути 0,52 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 33, 283, 284 КпАП України, ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу в розмірі 150 грн. на користь держави та конфіскації в доход держави предмету порушення митних правил - електрошокового пристрою з ліхтарем чорного кольору «916 TYRE», загальною вартістю 150 грн. (згідно опису предметів від 15.02.2014 року (а.с.9), що знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Чернігівської митниці 0,52 грн. витрат на зберігання предмету порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя: О.Ф. Подалюка