Справа № 507/279/14-ц
Заочне РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області
у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.
при секретарі Гончар В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
встановив :
28.01.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 09.12.2005 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 12200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Станом на 31.12.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33043,86 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4987 ,80 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -26006,35 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1549,71 грн.
Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050,1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі у розмірі 330,44 грн.
Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про день і час розгляду справи була повідомлена за місцем реєстрації рекомендованим повідомленням в установленому порядку , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .
Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .
В судовому засіданні встановлено , що згідно з укладеним кредитним договором б/н від 09.12.2005 р. відповідачці був наданий кредит в сумі 12200 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку .зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно з п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору , він автоматично лонгується на такий же термін ( а.с- 8 )
На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.
Станом на 31.12.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 33043,86 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 4987 ,80 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -26006,35 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1549,71 грн.
Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 4-6)
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 330 гривень 44 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )
На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050 ЦК України , суд
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити . повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , і.к. НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 33043,86 грн.(тридцять три тисячі сорок три гривні 86 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом - 4987 ,80 грн ; заборгованість за процентами за користування кредитом -26006,35 грн. ; штраф ( фіксована частина ) - 500 , 00 грн.; штраф ( процентна складова ) -1549,71 грн, а також - судовий збір у розмірі 330 гривні 44 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя В.О.Гнатюк
Судове рішення № 37846379, Любашівський районний суд Одеської області було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 507/279/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: