Ухвала суду № 37846225, 26.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2014 року Справа № 920/1231/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

С.Могил- головуючого Є.Борденюк (доповідача), І.Вовка, розглянувши матеріали касаційної скарги Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областіна постановувід 28.10.2013Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 920/1231/13за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"доГлухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській областіпростягнення 5 421,25 грн ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Водночас, відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" органи доходів і зборів звільняються від сплати судового збору у справах, пов'язаних з питаннями, що стосуються повноважень цих органів.

Однак, предметом позовних вимог у даній справі є стягнення заборгованості з відповідача на підставі неналежного виконання останнім умов договору про надання послуг, отже дана справа не є такою, що стосується повноважень Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області, а тому за подання відповідним органом доходів і зборів касаційної скарги у даному випадку має справлятися судовий збір на загальних засадах згідно з вимогами Закону України "Про судовий збір".

В надісланих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази сплати судового збору.

За таких обставин, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2013 у справі № 920/1231/13 повернути скаржнику.

Судді: С. Могил

Є. Борденюк

І. Вовк