Ухвала суду № 37846159, 25.03.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 березня 2014 року Справа № 5021/1817/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиСумської міської ради, м. Сумина постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 рокуу справі господарського суду Сумської областіза позовомПрокуратури Сумської області в інтересах держави в особі Сумської обласної ради, м. СумидоСумської міської ради, м. Сумиза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Сумської регіональної державної лабараторії ветеринарної медицини, м. Суми 2. Управління майном Сумської обласної ради, м. Суми, 3. Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Сумипровизнання незаконним та скасування пунктів 1278 та 1281 додатку до рішення Сумської міської ради від 22.06.2011 року, визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року у справі № 5021/1817/12 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

За змістом статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Разом з тим, колегія суддів Вищого господарського суду України звертає увагу на ту обставину, що Сумська міська рада вже двічі зверталось до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку подання касаційних скарг, ухвалами Вищого господарського суду України від 30.09.2013 року та від 12.12.2013 року касаційні скарги було повернуто скаржнику на підставі п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України відповідно.

Крім того, в тексті касаційної скарги скаржник просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових актів і мотивує його пропуск усуненням недоліків порядку подання касаційних скарг, зазначених в ухвалах Вищого господарського суду України від 30.09.2013 року та від 12.12.2013 року.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що приписами ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості повторного звернення з касаційною скаргою після її повернення ухвалою касаційного суду, якою скаржнику вже було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку, встановленого для касаційного оскарження.

Таким чином, наведена процесуальна норма не передбачає можливості повторного звернення з касаційною скаргою в разі повернення касаційної скарги на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що у прийнятті касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року у справі № 5021/1817/12 необхідно відмовити та повернути її скаржнику.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті касаційної скарги Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року у справі № 5021/1817/12.

2. Касаційну скаргу Сумської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.07.2013 року у справі № 5021/1817/12 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.С. Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга