Ухвала суду № 37846034, 10.01.2014, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/9222/13-ц

Провадження № 2-н/0182/1752/2013

У Х В А Л А

Іменем України

10.01.2014 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

08 грудня 2013 року видано судовий наказ про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 770 грн. 81 коп.

Судом було встановлено, що у вищезгаданому судовому наказі було невірно вказано, за які саме послуги стягується заборгованість, замість "стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію" було вказано "стягнення заборгованості за спожитий природний газ".

У зв'язку з тим, що допущені описки в судовому наказі є істотними, суд вважає за необхідне їх виправити.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому наказі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що дійсно при винесенні судового наказу в ньому було допущено описку, яка є суттєвою, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду від 08 грудня 2013 року по справі № 182/9222/13-ц за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, вказавши у ньому правильно за які послуги стягується заборгованість - про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: З. С. Шестакова