Вирок № 37845672, 25.03.2014, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/1447/14-к

Провадження № 1-кп/413/141/14

В И Р О К

Іменем України

21 березня 2014 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

при секретарі Шульга Н.К.

за участю прокурора Тіліка Р.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красний Луч кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000310 від 07.02.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Успєнка Лутугінського району Луганської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, працюючого: ПП ОСОБА_1, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_1 07.02.2014 року приблизно о 08.00 годині, маючи умисел, спрямований на поширення та збут товарів, що пропагують культ насильства та жорстокості, вийшов зі стелажем на вулицю за адресою м. Красний Луч, вул. Магістральна напроти будинку № 45, де став реалізовувати DVD- диски з записами фільмів, серед яких диски, які пропагують культ насильства та жорстокості. 07 лютого 2014 року до чергової частини Краснолуцького МВ ГУМВС України у Луганській області звернувся ОСОБА_3 з заявою, про те, що 07.02.2014 року приблизно о 10.00 годині знаходячись напроти аптеки по вул. Магістральна м. Красний Луч, у торговій точці придбав DVD диск з назвою « 18 маніяків», на якому були записані п'ятнадцять фільмів серед яких «Хостел», «Хостел-2», «Хостел-3», які містять елементи насильства та жорстокості, який ОСОБА_3 самостійно добровільно видав. 07.02.2014 року о 13.00 годині у ході огляду місця події - торгової точки за адресою напроти будинку № 45 вул. Магістральна, м. Красний Луч де відбувалась реалізація DVD дисків, яку здійснював ЧП ОСОБА_1, було виявлено та вилучено п'ять DVD дисків з записами фільмів, які містять елементи насильства та жорстокості «Хостел», «Пили», які згідно психолого-мистецтвознавчої експертизи № 760/32-761/31 від 27.02.2014 року містять матеріали з ознаками пропагування культу насильства та жорстокості.

Вказані дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 300 КК України як поширення та збут товарів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Обвинувачений ОСОБА_1 винуватим у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

28.02.2014 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Тіліком Р.Г., якому на підставі ст.36 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12014130210000310 від 07.02.2014 року та обвинуваченим ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 300 КК України, обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 1700 грн. з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Тіліком Р.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_1 поширював та збував товари, що пропагують культ насильства та жорстокості, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 300 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_1 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,394,474,475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014130210000310 від 07.02.2014 року угоду про визнання винуватості від 28 лютого 2014 року між прокурором прокуратури м. Красний Луч Луганської області Тіліком Р.Г. та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 300 КК України, за якою призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28.02.2014 року покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень з конфіскацією кіно- та відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 - особиста порука залишити до набрання вироку законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (розрахунковий рахунок 31117115700039, одержувач: УДКСУ у м.Красному Луч, код 24060300, ідентифікаційний код одержувача: 37983618, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013) витрати по справі за проведення мистецтвознавчо-психологічної експертизи в розмірі 4710,40 грн.

Речові докази по справі -два пакети з полімерного матеріалу жовтого та синього кольору з DVD- дисками, які знаходиться в камері схову Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області - знищити.

Цивільний позов не заявлений.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :