Рішення № 37845500, 25.02.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/163/14-ц

Номер провадження №2/351/204/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2014 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Бородовського С.О.,

з участю секретаря - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивував тим, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою з 29.10.2011 р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення послужило те, що протягом останнього року у них з відповідачкою відбуваються часті сварки та скандали, внаслідок чого вони проживають окремо. Вважає, що шлюб носить формальний характер, тому просить його розірвати, сина залишити проживати з матір'ю.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, просить шлюб розірвати, сина залишити проживати біля неї, після розірвання шлюбу присвоїти їй дівоче прізвище "ОСОБА_2".

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 - 29.10.2011 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 у позивача та відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 104, 110 СК України, 225 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

позов задовольнити;

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.10.2011 р. виконкомом Стецівської сільської ради Снятинського району, актовий запис № 31 - розірвати;

юридичне місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити місцем проживання відповідачки ОСОБА_2;

відновити відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Бородовський С.О.