Єдиний унікальний номер 236/1528/13-ц
Номер провадження 22-ц/775/2085/2014
Категорія 24
Головуючий в 1 інстанції Мірошниченко О.В.
Доповідач: Зінов'єва А.Г.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
08 лютого 2014 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Зінов'єва А.Г., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго", третя особа ОСОБА_2, про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.
Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України від 16 січня 2014 року № 719 - VII «Про Державний бюджет України на 2014 рік» на 01 січня 2014 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1218 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ „ДТЕК Донецькобленерго" на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 січня 2014 року - залишити без руху.
Надати вказаному апелянту строк до п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання зазначених вище вимог у строк, зазначений апеляційним судом, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.
Суддя А.Г. Зінов'єва
Судове рішення № 37845449, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 08.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/1528/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: