Справа № 209/2576/13-ц
Провадження № 2-н/209/725/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 червня 2013 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ПАТ "Укртелеком" про видачу судового наказу на стягнення боргу з боржника у зв'язку з невиконанням умов договору № 700653230 від 14 серпня 2007 року укладеному між ПАТ « Укртелеком» та ОСОБА_2 про надання телекомунікаційних послуг, дійшов висновку щодо видачі судового наказу про таке:
Стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг, знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, пр 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі).
Боржник: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про боржника суду невідомі).
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушеннями умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання).
Згідно договору про надання телекомунікаційних послуг № 70057229 від 06 березня 2002 року абонент зобов'язаний своєчасно оплачувати абонентну плату та плату за телекомунікаційні послуги.
В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, боржник починаючи з лютого 2011 року по лютий 2013 року не сплачував плату за користування телекомунікаційними послугами на суму 442, 49 гривень, в зв'язку з чим у боржника виникла заборгованість, яка підлягає стягненню, також підлягають стягненню збитки,які виникли у заявника внаслідок прострочення оплати за надані послуги в розмірі трьох процентів річних, що складає 09 гривні 09 копійок. Стягненню також підлягають збитки заявника від інфляції в розмірі 0 гривень 36 копійок, сума сплаченого заявником судового збору в розмірі 114 гривень 70 копійок.
Є підстави для видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 102,103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про боржника суду невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3, знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, пр 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі) в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 442 гривень 49 копійок, три проценти річних у розмірі 09 гривні 09 копійок, збитки заявника від інфляції в розмірі 0 гривень 36 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про боржника суду невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 3, знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, 44, пр 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен банк АВАЛЬ", м. Дніпропетровськ, МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, ІПН 215607626656 (інші відомості про стягувача суду невідомі), сплачений заявником судовий збір - 114 гривень 70 копійок.
Згідно зі ст. 105 ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя Є.Д. Багбая
Зворотний бік
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ ________Є.Д. Багбая ________
(підпис)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________
_________________
________________
________________
_________________
Судове рішення № 37844871, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 04.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/2576/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: