Рішення № 37844802, 24.05.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дата ухвалення
24.05.2013
Номер справи
209/810/13-ц
Номер документу
37844802
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 209/810/13-ц

Провадження № 2/209/557/13

РІШЕННЯ

Іменем України

24 травня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

за участі представника позивача Зайцевої Т.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідачі являються власниками приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, однак за період з 01 жовтня 2005 року по 01 січня 2013 року оплату наданих їм житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не здійснювали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5976,38 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала у повному обсязі, просила суд позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала у повному обсязі, заперечували проти задоволення позову, посилаючись на сплив строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, але за участю його дружини ОСОБА_2

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ТОВ "Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання і ремонт житлових будинків і при будинкової території лівобережної частини міста № 04/11 від 09.11.2011 року, рішення Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року.

Відповідачі є власниками приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 22.01.2013 року, особистим рахунком НОМЕР_2 від 22.01.2013 року, є споживачами послуг ТОВ "Крона", однак оплату послуг за утримання будинку та прибудинкової території у повному обсязі не здійснювали. В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, відповідачі частково сплачували квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території), в зв'язку з чим виникла непогашена заборгованість в сумі 5976,38 грн. за період з 01.10.2005 року по 01.01.2013 року. Ці обставини підтверджуються договором № 3340/3 від 02.02.2004 року укладеним між ТОВ "Крона" та квартиронаймачем ОСОБА_3, рішенням Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 755 від 22.12.2003 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 578 від 31.08.2006 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 642 від 25.07.2008 року, додатком № 2 до рішення виконкому міської ради від 11.06.2008 року № 476, розрахунком суми заборгованості за квартплату ТОВ "Крона".

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання, що випливають із договору найму житлого приміщення.

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов ' язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно ч. 3 ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

У відповідності з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги " від 24.06.2004р. № 1875-1У, споживач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в будинках державного й комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939, установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й прибудинкової території.

Вирішуючи питання щодо застосування до виниклих спірних правовідносин строку позовної давності, судом враховані заперечення відповідачів проти позовних вимог позивача.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту права за позовом особи, право якого порушено, встановлюється три роки.

Згідно ч. 1-3 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Таким чином, стягненню підлягає сума заборгованості за послуги утримання будинку та прибудинкової території за період, що обчислюється в межах строку позовної давності починаючи з часу звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу на прикінці червня 2012 року, тобто за період 01.07.2009 року до 01.01.2013 року, що згідно наданого ТОВ "Крона" розрахунку заборгованості складає 3079, 86 грн.

Також за правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів по справі на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 59,11 грн. (зі сплачених позивачем 114,70 грн.)

На підставі ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 257, 264, 267, 322, 525, 526, 815 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 14, 17 "Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 79, 82, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ "Євраз Дніпродзержинський КХЗ", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючої секретарем у Дніпродзержинській міській організації профспілки працівників ЖКГ МП ПОН, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 ( інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26008050259260 в відділенні "Дніпродзержинська філія " ПАТ КБ " Приватбанк ", МФО 305299, ЄДРПОУ 32401217, в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 3079 (три тисячі сімдесят дев'ять) грн. 86 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого ПАТ "Євраз Дніпродзержинський КХЗ", ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН № НОМЕР_1, працюючої секретарем у Дніпродзержинській міській організації профспілки працівників ЖКГ МП ПОН, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, ( інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова 63-1, р/р 26004240518 в ЦДО ДОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217, сплачений позивачем судовий збір - 59 (п'ятдесят дев'ять) грн. 11 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя К.Л. Шендрик

Часті запитання

Який тип судового документу № 37844802 ?

Документ № 37844802 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37844802 ?

Дата ухвалення - 24.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37844802 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37844802 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37844802, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Судове рішення № 37844802, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37844802 відноситься до справи № 209/810/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 209/810/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37844791
Наступний документ : 37844809