Рішення № 37844725, 13.06.2013, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/800/13-ц

Провадження № 2/209/550/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2013 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого, судді Шендрика К.Л.,

при секретарі Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території, -

в с т а н о в и в:

ТОВ "Крона" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_1 являється власницею приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_1 Разом з нею за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3. За період з 01 лютого 2004 року по 01 січня 2013 року оплату наданих відповідачам житлово-комунальних послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не здійснювали, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 5559,84 грн. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав:

В ході судового розгляду встановлено, що позивач ТОВ "Крона" є уповноваженим органом, який здійснює утримання житлового фонду лівого берега м. Дніпродзержинськ з 01 лютого 2004 року згідно договору з Управлінням житлово-комунального господарства м. Дніпродзержинська про передачу на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 04/11 від 09.11.2011 року, рішення Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року.

Відповідач ОСОБА_1 є власником приватизованої квартири по АДРЕСА_1 в якій також зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ТОВ "Абонент ХХІ" від 18.01.2013 року, особистим рахунком НОМЕР_1 від 27.09.1999 року, є споживачами послуг ТОВ "Крона", однак оплату послуг за утримання будинку та прибудинкової території у повному обсязі не здійснювали. В порушення умов договору та загальних умов виконання зобов'язань, відповідачі частково сплачували квартирну плату (витрати на утримання будинку та прибудинкової території), в зв'язку з чим виникла непогашена заборгованість в сумі 5559,84 грн. за період з 01.02.2004р. по 01.01.2013 року. Ці обставини підтверджуються рішенням Дніпродзержинської міської ради № 245-14 VI від 28.10.2011 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 755 від 22.12.2003 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 578 від 31.08.2006 року, рішенням виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради № 642 від 25.07.2008 року, додатком № 2 до рішення виконкому міської ради від 11.06.2008 року № 476, розрахунком суми заборгованості за квартплату ТОВ "Крона".

В силу ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

У відповідності з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004р. № 1875-ІV, споживач повинен сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року N 572, п. 1.3.3 Типові договори найму житла в будинках державного й комунального житлового фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року N 939 установлюють обов'язок як наймача, так і власника квартири в багатоквартирному будинку робити оплату за комунальні послуги, квартирну плату, обслуговування дома й при будинкової території.

Судом встановлено, що відповідачі своїх обов'язків не виконували і плату за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території не здійснювали.

Згідно з наданим позивачем розрахунком боргу, станом на 01.01.2013 року у відповідачів перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 5559,84 грн. за період з 01.02.2004 року по 01.01.2013 рік., однак в порушення зазначеного зобов'язання відповідачі по справі плату за надані послуги не здійснюють.

Також за правилами ст. 88 ЦПК України, з відповідачів по справі на користь позивача підлягає стягненню сума сплачених позивачем судових витрат в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 322 ЦК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", п. 14, 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 79, 82, 88, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржників суду невідомі), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 63-1, р/р 26008050259260 в відділенні "Дніпродзержинська філія" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32401217, в рахунок погашення боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території - 5 559 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 84 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ( інші відомості про боржників суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", розташоване за адресою - 51912 м. Дніпродзержинськ, вул. Димитрова, 63-1, р/р 26004240518 в ЦДО ДОД ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805, ЄДРПОУ 32401217, сплачений позивачем судовий збір - 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, шляхом подачі у десятиденний строк з дня отримання його копії письмової заяви відповідача про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.Л. Шендрик