Вирок № 37844418, 24.03.2014, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/1534/13-к

Провадження № 1-кп/700/18/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2014 р. Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

при секретарі Сипченко Т.М.

з участю прокурора Онищенка І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Селище Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 19 вересня 2013 року, близько 15.00 год. в с. Федюківка Лисянського району Черкаської області, за місцем свого постійного проживання, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою отримання винагороди, незаконно збув, поліетиленовий пакет з частинами рослин зеленого кольору за гроші в сумі 100 грн. ОСОБА_3, якому працівники ВБНОН Лисянського РВ УМВС України в Черкаській області з його добровільної згоди було доручено провести оперативну закупку наркотичного засобу, та які згідно висновку експерта № 2/1485 від 27.09.2013 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канна біс. Маса вилученого наркотичного засобу становить 75, 2 г.

Вказану речовину 19.09.2013 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції та вказав джерело придбання.

Він же, 19.09.2013 року в с. Федюківка Лисянського району Черкаської області, за місцем свого постійного проживання ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправність власних дій, з метою отримання винагороди, незаконно зберігав з метою збуту частини рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №2/1484 від 24.09.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канна біс. Маса вилученого наркотичного засобу становить 186,6 г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, він 19.09.2013 року збув рослини коноплі за гроші в сумі 100 грн. та зберігав по місцю свого проживання рослини коноплі. На даний час усвідомив скоєне, жалкує, що поступив необдумано і запевняє, що подібного більше не повториться.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та збут особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях підсудного не вбачає.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує підсудному, що вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим активно сприяли розкриттю злочину, має молодий вік.

Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті за цей злочин, застосувавши ст.69 КК України та не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, але при звільненні від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.

Суд вважає, що конфіскацію майна не застосовувати у зв'язку із застосуванням ст..75 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсудного.

Речові докази: паперовий короб з рослинами коноплі масою 75,2 г, паперовий короб з рослинами коноплі масою 187,6 г., що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, необхідно знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та із застосуванням ст.. 69 КК України призначити йому покарання 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, п.2,3 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 489,44 гривень в користь НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області, код 25574009, р/р 31254272210063, банк одержувача ГУДК в Черкаській області, МФО 854018, за проведення експертизи.

Речові докази: паперовий короб з рослинами коноплі масою 75,2 г, паперовий короб з рослинами коноплі масою 187,6 г., що знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС, знищити.

Вирок може бути оскаржений сторонами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча -