Ухвала суду № 37844313, 26.03.2014, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/633/14-ц

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого - судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04.03.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» ( далі Банк) та ОСОБА_1 ( далі Позичальник) 07.03.2013 року був укладений кредитний договір № 999-00047438 ( далі Договір) , на підставі якого Позичальникові наданий овердрафт за допомогою платіжної картки VISA з максимальною сумою заборгованості 50 000, 00 гривень зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 06.03.2016 року. Також 07.03.2013 року між Банком та Позичальником укладений Договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи.

Відповідно до умов вказаного Договору Позичальник зобов»язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку у сумі , визначеній в додатку № 1 до Договору

Позичальник порушив умови вказаного Договору , внаслідок чого станом на 03.12.2013 року утворилась заборгованість за Договором у розмірі 54 967, 14 грн., в тому числі заборгованість за кредитом 45 142, 29 грн.. , за відсотками 3 724, 85 грн. , комісією за розрахункове обслуговування поточного рахунку 3 600,00 грн., штраф 2 500, 00 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості.

07.03.2013 року між АТ «Страхова компанія Примор»є» ( далі Страховик) та Позичальником був укладений договір добровільного страхування відповідальності позичальника за непогашення кредиту № 07/03/КВ - 1/1 ( далі Договір страхування ), предметом якого є страхування майнових інтересів Страхувальника, пов»язаних з обов»язком останнього в порядку, передбаченому чинним законодавством , відшкодувати збитки, завдані третій особі - Кредитору у зв»язку з неповерненням (непогашенням) Страхувальником кредиту згідно з умовами Кредитного договору № 999-00047438 від 07.03.2013 р. , укладеного між Кредитором та Страхувальником.

На порушення п.п. 5.7.2 п. 5.7 Договору страхування до теперішнього часу «АТ «Страхова компанія «Примор»є» не здійснила виплату страхового відшкодування.

Посилаючись на те , що у Позичальника виникло зобов»язання сплатити на користь Банку 54 967, 14 грн. внаслідок невиконання умов кредитного договору, а у Страховика виникло зобов»язання сплатити на користь Банку вказану суму внаслідок настання страхового випадку за Договором страхування , позивач просив суд стягнути на його користь в солідарному порядку з Позичальника - відповідача по справі до ОСОБА_1 та АТ «Страхова компанія Примор»є» вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та про те , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з»явились . Про день і час розгляду справи були повідомлені в установленому порядку.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до слідуючого.

Відповідачі по справі не можуть бути солідарними боржниками щодо сплати кредитної заборгованості , оскільки між Банком та Позичальником існують кредитні правовідносини , а між Банком та Страховиком - правовідносини , які виникають з договору страхування.

Відповідно до статті 16 ЦПК України не допускається об»єднання в одне провадження вимог , які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства , якщо інше не встановлено законом..

Оскільки провадження у справі було відкрито , але позов в частині вимоги Банку до Позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором по суті не розглядався , то належить на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України передати справу для розгляду в зазначеній частині вимог до Монастирищенсього районного суду Черкаської області за місцем проживання відповідача , яке відповідно до даних позову знаходиться за адресою: Черкаська область, Монастирищенський район с. Аврамівка, вул. Пролетарська, 45.

Зважаючи на те , що спір в частині вимоги Банку до «Страхової компанії Примор»є» виник між юридичними особами, то він підлягає розгляду в порядку господарського судочинства . Тому провадження у справі в цій частині з підстав , передбачених п.1 ст. 205 ЦПК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 116 , 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1, АТ «Страхова компанія «Примор'є» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Монастирищенсього районного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гнатюк В.О.