Ухвала суду № 37844298, 26.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2635/14-ц

Провадження № 6/520/233/14

У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

26.03.2014 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Бродецькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу № 2-3133/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв'язку із надходженням заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Фідобанк» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій посилається на те, що 22 січня 2014 року Другим Київським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 41809797 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3133/09, виданого 18 січня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9247/2/13823 від 17 квітня 2008 року в сумі 219.789 доларів 66 центів США, що в еквіваленті дорівнює 1.692.380 гривень 38 копійок.

Однак, 30 жовтня 2013 року між ПАТ «ФідоКомБанк» та ПАТ «Фідобанк» укладено передаточний акт, яким все майно, а також права та зобов'язання перейшло від ПАТ «ФідоКомБанк» до ПАТ «Фідобанк».

При цьому, ПАТ «ФідоКомБанк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк» через перейменування юридичної особи, які відбувались на підставі загальних зборів акціонерів.

Тому ПАТ «Фідобанк» просить суд змінити стягувача з ПАТ «ФідоКомБанк» на ПАТ «Фідобанк» у виконавчому провадженні № 41809797 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3133/09, виданого 18 січня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9247/2/13823 від 17 квітня 2008 року в сумі 219.789 доларів 66 центів США, що в еквіваленті дорівнює 1.692.380 гривень 38 копійок.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів від 22 вересня 2009 року № Зб-2/2009 ВАТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «Ерсте Банк», а рішенням загальних зборів акціонерів від 29 квітня 2013 року № Зб-3/2013 ПАТ «Ерсте Банк» було перейменовано на ПАТ «ФідоКомБанк», що підтверджується статутом ПАТ «ФідоКомБанк», погодженим НБУ від 24 травня 2013 року.

Тобто, ПАТ «ФідоКомБанк» у зв'язку з перейменуванням є правонаступником щодо прав і зобов'язань ВАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «Ерсте Банк».

30 жовтня 2013 року ПАТ «ФідоКомБанк» уклало з ПАТ «Фідобанк» передаточний акт, яким все майно, а також права та зобов'язання перейшло від ПАТ «ФідоКомБанк» до ПАТ «Фідобанк».

Таким чином, суд вважає, що ПАТ «Фідобанк» є повним правонаступником всіх прав та зобов'язань ПАТ «ФідоКомБанк».

Отже, з огляду на вищевказане, суд вважає, що заява ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «ФідоКомБанк» на ПАТ «Фідобанк».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «ФідоКомБанк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (м. Київ, вул. Червоноармійська, 10; ЄДРПОУ 14351016) у виконавчому провадженні № 41809797 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3133/09, виданого 18 січня 2012 року Київським районним судом м. Одеси про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором № 014/9247/2/13823 від 17 квітня 2008 року в сумі 219.789 доларів 66 центів США, що в еквіваленті дорівнює 1.692.380 гривень 38 копійок, який перебуває в провадженні Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.