Ухвала суду № 37844217, 24.03.2014, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/480/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2014 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Новосад І.В.

з участю прокурора Стефаніва Р.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

04 серпня 2013 року на 6 км.+ 580 м. автодороги сполучення „Львів-Луцьк", що між с. Ременів та с.Жовтанці Кам"янка-Бузького району, близько 13 год. мало місце зіткнення легкового автомобіля «Опель Вектра» реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (Республіка Польща), яким керував ОСОБА_1 в салоні якого знаходився ОСОБА_9 та легкового автомобіля який рухався у зустрічному напрямку марки „ЗАЗ Деу-Ланос" реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3., в салоні якого знаходились ОСОБА_6., ОСОБА_5, ОСОБА_4 Внаслідок згаданої ДТП, водій автомобіля „ЗАЗ Деу-Ланос", ОСОБА_3, згідно висновку експерта отримав тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості у вигляді забійної рани лобної ділянки справа, садна на спинці носа, правому колінному суглобі, також пасажири даного транспортного засобу, а саме ОСОБА_4, згідно висновку експерта отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді рани верхньої повіки правого ока з розмозженням повіки та наявності сторонніх тіл, рани правої надбрівної ділянки, лобної ділянки в центрі та справа, в ділянці перенісся, а також садно лівої щоки, множинні синяки в ділянках лівого та правого плеча, лівого передпліччя, лівої гомілки, лівої поперекової та правої сідничної ділянок; ОСОБА_5 згідно висновку експерта отримала тілесні ушкодження тяжкого ступеня важкості у вигляді вдавленого перелому лобної кістки з переходом на основу черепа, забій головного мозку, забійна рана лобної ділянки голови, синяки на повіках обох очей, крововиливи в білкові оболонки обох очей; ОСОБА_6, згідно висновку експерта отримав тілесні ушкодження легкого ступеня важкості з короткочасним розладом здоров'я, у вигляді множинних ран та саден в лобній ділянці в центрі, справа та зліва в ділянці надбрів'я та верхньої повіки правого ока, на переніссі, кінчику та крилах носа, на правій щоці, верхній губі, лівій вушній мушлі, верхніх та нижніх кінцівках.

Згідно з висновком експерта, причиною настання даної ДТП стала суперечність дій водія автомобіля «Опель Вектра» ОСОБА_1, який порушив правила безпеки руху, передбачених діючими Правилами дорожнього руху України, а саме: п.1.2, яким передбачено, що в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів; п.10.1, яким передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.13.1, яким передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та вимоги дорожньої розмітки 1.1. розділу 34 «Дорожня розмітка» (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в'їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей. Лінії 1.1 перетинати забороняється.

В судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження, представник потерпілих заявив клопотання про призначення судової атотоварознавчої експертизи, оскільки в ході проведення досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження не було встановлено вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ЗАЗ Деу-Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_3

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які просять дане клопотання задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, які не заперечили проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Оскільки для визначення дійсної вартості відновлювального ремонту транспортного засобу марки «ЗАЗ Деу-Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2, який належить потерпілому ОСОБА_3 та вартості збитків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам (ЛНДІ) судових експертиз.

Враховуючи вищенаведене, те, що ОСОБА_1 не згідний із сумою цивільного позову, що унеможливлює продовження судового розгляду, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження № 446/480/14-к, слід зупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.242, 332 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка сума матеріальних збитків завдана власнику автомобіля марки «ЗАЗ Деу-Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 04.08.2013 р. на день виробництва експертизи?

2. якою є сума відновлювального ремонту автомобіля марки «ЗАЗ Деу-Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 на день виробництва експертизи?

3. Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу колісного транспортного засобу чи/та його складових автомобіля марки «ЗАЗ Деу-Ланос», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП, що мала місце 04.08.2013 на день виробництва експертизи?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (ЛНДІСЕ), що знаходиться за адресою: вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення судової автотоварознавчої експертизи кримінальне провадження № 446/480/14-к - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Оригінал ухвали.