Рішення № 37844156, 25.03.2014, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
25.03.2014
Номер справи
395/288/14-ц
Номер документу
37844156
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 395/288/14-ц Провадження № 2/395/100/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-10061-210308 від 21.03.2008 року. Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, де просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-10061-210308 від 21.03.2008 року.

Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 229,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р № 26257902322554, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4528 (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 70 копійок, яка складається з тіло кредиту 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 21 копійок; заборгованість за відсотками 898 (вісімсот дев'яносто вісім) гривень 39 копійок; заборгованість за комісіями 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/288/14-ц Провадження № 2/395/100/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулося Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-10061-210308 від 21.03.2008 року. Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок, випускає та надає платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень.

Посилаючись на норми чинного законодавства просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, де просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Направила до суду заяву, де просить суд розглянути справу без її участі та не заперечує проти задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 003-10061-210308 від 21.03.2008 року.

Відповідно до договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_3, випускає та надає платіжну картку, а також відкриває кредитну лінію на загальну суму 30 000 гривень та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 гривень.

Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Відповідач була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті платежів, однак заборгованість погашена не була.

Згідно статей 526, 527, 537 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Станом на 25.11.2013 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень, що підтверджується відповідним розрахунком.

Дані обставини беззаперечно встановлені в судовому засіданні та сумніву у суду не викликають.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4528,70 гривень, яка складається з: тіло кредиту - 2271,21 гривня; прострочене тіло кредиту - 00,00 гривень; заборгованість за відсотками - 898,39 гривень; заборгованість за комісіями - 1359,10 гривень

Суд вважає, що відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 79-80, 88 ЦПК України судовий збір у сумі 229,40 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 79-80, 88, 208-209, 212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ( р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 4528 (чотири тисячі п'ятсот двадцять вісім) гривень 70 копійок, яка складається з тіло кредиту 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 21 копійок; заборгованість за відсотками 898 (вісімсот дев'яносто вісім) гривень 39 копійок; заборгованість за комісіями 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Часті запитання

Який тип судового документу № 37844156 ?

Документ № 37844156 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37844156 ?

Дата ухвалення - 25.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37844156 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37844156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37844156, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 37844156, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37844156 відноситься до справи № 395/288/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 395/288/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37607023
Наступний документ : 37957356