Ухвала суду № 37843942, 26.03.2014, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"26" березня 2014 р. Справа №926/154/14

За позовом Державного підприємства «Верховинське лісове господарство» смт.Верховина Івано-Франківської області

До Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Трейд» м.Чернівці

про стягнення грошового боргу в сумі 90191,65 грн.

Суддя С.М. Гушилик

За участю представників:

Від позивача: Рибчук В.В. - гол.інженер (дов. від 18.02.2014р.), Кобильчук В.В. - юрисконсульт (дов. від 18.02.2014р.)

Від відповідача: Собко Т.Г. - директор, Воловик С.О. - представник (дов. від 16.01.2014р.)

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство «Верховинське лісове господарство» смт.Верховина Івано-Франківської області 03.02.2014 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ-Трейд» м.Чернівці про стягнення грошового боргу в сумі 90191,65 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір № 02/08 від 02.08.2011р. та контракт № 09/11/2 від 09.09.2011р., згідно з якими позивач виступив Замовником, а відповідач - Виконавцем, за умовами контракту і договору передбачено виконання робіт по будівництву лісових доріг в урочищі Кізя Верховинського лісництва і урочищі Чорний Потік Верховинського лісництва. Замовник відповідно до умов договору та контракту за виконані роботи сплатив Виконавцю загальну суму 1598792 грн.

Проте, 28.11.2013р. в ході планової ревізії Державною фінансовою інспекцією в Івано-Франківській області фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Верховинське лісове господарство» за період з 01.01.2011р. по 01.09.2013р., було виявлено факт низки порушень, які призвели до завищення вартості підрядних робіт на суму 90191 грн.

10.01.2014 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області винесла вимогу № 09-05-14-14/89, щодо усунення порушень виявлених плановою ревізією, а саме: провести стягнення з виконавця ТОВ «СТ-Трейд» в сумі 90191,65 грн., з яких перерахувати до державного бюджету 78794,42 грн.

Ухвалою суду від 003.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 19.02.2014 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.02.2014 року за усним клопотанням представників сторін оголошено перерву до 11.03.2014 року. Також за клопотанням сторін перерва оголошувалась в судових засіданнях 11.03.2014р. та 19.03.2014р.

Відповідач в своєму відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, посилаючись на наступне.

Загальна вартість робіт була підтверджена протоколом тендерної комісії Позивач та погоджена Позивачем при підписанні договорів. Відповідач не міг завдати позивачу матеріальної шкоди (збитків) на суму 90191,65 грн., оскільки, запропонував меншу вартість виконання робіт від тендерної вартості робіт самого Позивача. Акти виконаних робіт були підписані сторонами, наявність боргу в сумі 90191,65 грн. нічим не підтверджена. Позивач в обґрунтування своєї позовної заяви не навів жодної правової норми, якою б підтверджувалися його припущення. Сам по собі акт ревізії Державної фінансової інспекції в Івано-Франківські області, яким виявлено порушення відповідних норм ДБН, які призвели до завищення вартості виконаних підрядних робіт, не є нормою матеріального права України і не може бути обов'язковим для виконання Відповідачем, так як стосується тільки Позивача.

В судовому засіданні, яке відбулося 26.03.2014 року позивач надав додаткові пояснення до позовних вимог, в якому заперечує проти доводів відповідача викладених у письмовому відзиві на позов.

В судовому засіданні 26.03.2014 року відповідач звернувся з клопотанням про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Від позивача в свою чергу надійшла заява в які останній не заперечує проти проведення судової експертизи.

Також в судовому засіданні представник позивача звернувся із клопотаннями про залучення до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області. В обґрунтування свого клопотання позивач зазначив, що саме фінансовою інспекцією проводилась перевірка та були виявлені відповідні порушення, які призвели до нарахування суми в розмірі 90191,65 грн.

Представник відповідача в усній формі проти клопотання позивача про залучення третьої особи заперечив.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області слід задовольнити, а розгляд справи слід відкласти.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що питання щодо заяв сторін про проведення судової експертизи слід відкласти для надання можливості третій особі надати свої доводи, міркування, заперечення стосовно викладених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну фінансову інспекцію в Івано-Франківській області ( м.Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48).

2. Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2013 року на 11 годину 30 хвилин в приміщені господарського суду Чернівецької області за адресою: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, за участю представників сторін та третьої особи.

3. Третій особі надати свої пояснення по суті позовних вимог.

Суддя С.М.Гушилик