Ухвала суду № 37843896, 21.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.03.14р. Справа № 33/5005/11388/2012

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

За заявою: Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про надання дозволу для можливого звернення стягнення на майно

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський молочно-консервний комбінат", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Українсько-Південноафриканське підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "Сасма", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про надання дозволу для можливого звернення стягнення на наступне майно:

1. автомобіль "ГАЗ 53, реєстраційний № 29246АА;

2. автомобіль "ГАЗ 53, реєстраційний № 29244АА;

3. автомобіль "ГАЗ 53, реєстраційний № 29245АА;

4. автомобіль "ГАЗ 53, реєстраційний № 29243 АА;

5. автомобіль "МАЗ 54329, реєстраційний № 29245 АА;

6. автомобіль "ГАЗ 3307, реєстраційний № 29243АА;

7. автомобіль "ГАЗ 5312, реєстраційний № 29248АА;

8. напвіпричеп - цистерна, реєстраційний № 21682АА;

9. напівпричеп - КЗАП 9385, реєстраційний № 21681 АА;

та обладнання:

1. закатний напівавтомат Б4-КЗК;

2. сепаратор очисник А1 ОЦМ5;

3. сепаратор очисник Г9 ОМА;

4. бідони пластикові харчові;

5. цистерна автомобільна АЦПТ-8;

6. ванна нержавіюча вміст. 2 тони.

які фактично належить на праві власності боржнику - ТОВ «Дніпропетровський молочноконсервний комбінат» (код ЄДРПОУ 30004203), які також перебувають у заставі ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Розпорядженням від 20.03.14 р. № 121, відповідно до пункту 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматичний розподіл справи № 33/5005/11388/2012.

Розгляд вищезазначеної заяви, доручено судді Мельниченко І.Ф.

Заява № 10045/18 від 17.03.14 р. підлягає поверненню без розгляду, оскільки не містить доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів, а саме, поштового опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку.

Дані обставини, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст. 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції заяву № 10045/18 від 17.03.14 р. без розгляду.

Додаток: заява № 10045/18 від 17.03.14 р. у справі № 33/5005/11388/2012 з додатками на 29-ти аркушах та поштовий конверт.

Суддя І.Ф. Мельниченко