Ухвала суду № 37843643, 28.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" січня 2014 р.справа № 811/3031/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" до Відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року позовну заяву ТОВ "Агроконтракт-Н" до Відділу Держкомзему в Олександрівському районі Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії - повернуто позивачу.

Позивач не погодившись з ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі №811/3031/13-а подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України, судовий збір сплачено не на належний розрахунковий рахунок та не у повному обсязі. Надано строк для усунення недоліків до 27 січня 2014 року.

Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2013 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до частини 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтракт-Н" на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2013 року у справі № 811/3031/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.А. Щербак