Ухвала суду № 37843172, 26.03.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"26" березня 2013 р. справа № 2а/0470/7427/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. розглянувши клопотання територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору у справі № 2а/0470/7427/12 за апеляційною скаргою територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2013 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, .

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 до територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, яке обгрунтовано недостатністю відкритих асигнувань загального фонду державного бюджету за відповідним кодом економічної класифікації видатків.

Клопотання територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати враховуючи майновий стан сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в зв'язку з чим самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації та з відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для відстрочення або розстрочення чи звільнення від такої сплати.

Таким чином підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати судового збору наведені в клопотанні суд не може визнати поважними, в зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання територіального управління Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області - відмовити.

Направити копію ухвали територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Дніпропетровській області.

Суддя В.Є. Чередниченко